MagicManu.com

Portugal86

Car toute personne stresse le jour de ses examens, surtout lorsque l'on passe un oral, devoir parler devant des mecs qu'on connait pas c'est un peu chaud, surtout qu'ils s'y connaissent beaucoup mieux que nous dans l'affaire, normalement.

scange

pour les namials je suis le raisonnement de wally pour ma part et sa me fais souvent rire ce qui rabaisse a chaque fois les humains aux disant la conneries humaines..erte elle est bien présente mais qu'elle autre formre de vie serait capable de faire ce que fais l'homme et a son échelle , aucune!
et pour répondre a duron un homme ne survivera peut etre pas dans la banquise mlais dans la savanne il peut, et comme la dit wallly tout les animaux ne s'adapte pas non plus et je dirais encore moins même que les hommes!

petit hs qui a un peu de rapport: un jour sur un forum je me suis engueler avec un gars, qui car été plus vieux lui ses senté supérieur et m'a dit...tu es un exemple de la connerie humaine...
j'ai répondu jusqu'a preuve du contraire tu es aussi un humain ( a méditer)
et là attention j'était totalement écrouler de rire il m'a répondu: tu es plus humain que mois Mort de rire

(trop fort ce type)
pour conclure le debat je lui ai dit que j'ai peut etre la connerie humaine en moi mais lui réflichisser comme un singe

celà explique mo point de vue: l'homme même avec sa connerie, grace a son savoir, sont adaptation, c'est caractéristique fisiques est superieur a n'importe qu'elle animaux Clin d'oeil

Wally

Moi ya une question que jme pose, sur l'ame des animaux. Pas au sens philosophique mais plutot moral.

- d'une part on surprotege le minet de mamie en le nourissant avec de la bonne viande, on lui fait des vaccins, une litiere, etc...
- d'autre part, il y a tous ces animaux que l'on extermine sans remords (que ce soit le betail pour nous nourir, les insectes nuisibles, etc...)
Attention je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, ce serait tomber dans un débat sans fin

Mais ce que je me demande, c'est ou se situe la limite de considération entre un animal respecté (je crois qu'aux etats unis on peut porter plainte contre le meurtre de son animal de compagnie) et un animal que l'on se permet de tuer ?

Est-ce que cette limite se situe dans la taille de l'animal ? (plus facile d'oublier le meurtre d'une fourmi que celui d'un éléphant)
Ou dans sa dangerosité ? (on tue les rats porteurs de maladie, mais on sauve un petit oiseau à la patte cassée)

L'ame d'une araignée ou d'un moustique a-t-elle moins de valeur que celle d'un écureuil ou d'un papillon ?

si ça vous soule comme sujet, demandez à neotun d'en proposer un autre, elle(?) est plue doué(e?) que moi pour ça Mort de rire

scange

moi je sais ps je suis pas fan des animaux mais y'a aussi des facteurs de religion et d'animaux sacrés qui si ajoute dans certains pays
et même si quelqu'un répond a ta question le statut des animauyx ne sont pas les mêmes dans tout les pays Clin d'oeil

duron13

Asken

L'animal c'est dinstinc lhomme aussi mais ya du reflechi la dedan.. ce qui fait que l'homme est superieur psychologiquement

psykotun-R

Moi je pense qui , faut les tuez mais pas torp , pour garder la chaine alimentaire

Peut un porte la taille, c'est juste qu'il faut tuez les bete pour retablir un equilibre

Asken

Ben pour le moment sa va encore lol

**neotun**

pouaaaa j'arrive à la bourre moi Mort de rire

En même temps, je viens de me lever, donc.. Roulement des yeux

J'ais entendu quelqu'un dire que si yavais besoin de changer de sujet, j'étais là Clin d'oeil

Je me prend un sujet de repos, je passe mon tour pour ce qui concerne les animeaux, mdr trop la flemme d'écrire Roulement des yeux

duron13

**neotun**

Bon, fini avec les animeaux, parceque ça tourne en rond Roulement des yeux

Contôler ses sentiments/émotions, preuves de force ou de faiblesse ?

**Ga$h**

Preuve de force je dirais!! car ca en demande un bon paquet ( tout dépend des personnes, certes )... ne pas les controler montre une certaine faiblesse en soi, une partie de soi qu'on n'arrive pas à exploiter/améliorer...

**neotun**

trop les contrôler, ne serait cependant pas une preuve de faiblesse, induite pas un rejet de la vérité, se matérialisant, par un passivité certaine ?

scange

disons que c'est une force de les controler quand il faut car parfois ils fuat les laisser s'exprimer et donc les délivrer devient une force, la vrai froce dans ce cas est de savoir quand et comment les dévolés

**Ga$h**

euh déso mais ca devient trop compliqué la.. j'ai dur Confus

c'est clair qu'il ne faut pas trop les controler.. toujours en "lacher" un minimum sinon on passerait pour bizarre limite...