Rechercher dans ce topic :: Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
|
|
|
 |
[K]enshin Actuellement banni Protoxyde d’azote

Age: 30 Inscrit le: 12 Juil 2004 Messages: 3964 Pas de réalisation
Localisation: Tokyo
 |
Ouai faut regarder si ton mp3 prendre en compte ce format !
Jconfond tjs wma, et wav mais tu gagne le double de place voir le triple |
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
[K]enshin Actuellement banni Protoxyde d’azote

Age: 30 Inscrit le: 12 Juil 2004 Messages: 3964 Pas de réalisation
Localisation: Tokyo
 |
Alors convertit en wma et tu gagne le double de place : ) |
Dernière édition par [K]enshin le 15 Nov 2005 21:20; édité 1 fois |
|
|
|
 |
lutin14 3.0L V6


Age: 28 Inscrit le: 16 Jan 2005 Messages: 677 Pas de réalisation
Localisation: 51 marne
 |
WMA et WAV prennent moins de place ?
J'ai toujours cru que c'était le Mp3 le format le plus léger  |
_________________
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
[K]enshin Actuellement banni Protoxyde d’azote

Age: 30 Inscrit le: 12 Juil 2004 Messages: 3964 Pas de réalisation
Localisation: Tokyo
 |
on a rien sans rien ^^ |
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
lutin14 3.0L V6


Age: 28 Inscrit le: 16 Jan 2005 Messages: 677 Pas de réalisation
Localisation: 51 marne
 |
En fait faut garder le format Mp3 pour avoir à la fois un format assez léger et d'une qualité assez bonne. |
_________________
 |
|
|
|
 |
naunaud.m Protoxyde d’azote


Age: 30 Inscrit le: 21 Fév 2004 Messages: 1343 Réalisations: 19
Localisation: Mulhouse (Blodelsheim)
 |
lutin14 a écrit: | WMA et WAV prennent moins de place ?
J'ai toujours cru que c'était le Mp3 le format le plus léger  |
C'est bien beau de faire plus léger... Mais le wma (comme le wmv) a toujours été un format de qui se dit de bonne qualité à bas débit mais ça vaut rien... Je préfère avoir un mp3 de bonne qualité de quelques Mo de plus franchement dit
EDIT :
lutin14 a écrit: | En fait faut garder le format Mp3 pour avoir à la fois un format assez léger et d'une qualité assez bonne. |
Voilà tu résumes très bien la chose.
Et je répète : le Windows Media c'est de la rpffff
 |
_________________

Dernière édition par naunaud.m le 15 Nov 2005 21:49; édité 1 fois |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
psykotun-R Protoxyde d’azote


Age: 31 Inscrit le: 09 Aoû 2003 Messages: 6450 Pas de réalisation
Localisation: Mayenne
 |
WAV=> Meilleur qualité mais la musique pese tres lourd , c'est le format utilisé pour les album.
MP3=>Tu perd en qualité , encore que je trouve que c'est largement potable , moi je voi pa de difference ,mais c'est assez leger.
WMA=>Encore plus leger , mais niveau qualit" je sais pas ce que sa vaut |
_________________
 |
|
|
|
 |
maxou.pc Protoxyde d’azote


Age: 30 Inscrit le: 30 Juil 2003 Messages: 1490 Réalisations: 22
Localisation: Nantes (44)
 |
En transforment un MP3 en WMA tu gagne environ 1MO par titre
les deux ce valent
enfin si ta envis de te galerer a transformé 70 chanson en WMA pour pour en mettre 5 de plus
Moi j'en voit pas tro l'utilité je les met sur mon MP3 dans le format sur le quel elle arrive saur mon ordi. |
_________________ Mon Skyblog ArtBook
Esquissesauto.com |
|
|
|
 |
|